那些台湾民意调查:被操纵的舆论,蓝绿营的同一主题可以做出相反的结果

时间:2019-03-25 08:53:06 来源:班玛资讯网 作者:匿名
  

台湾地区是一个强调“舆论”的社会。在政策宣传之前,有必要举行公开听证会并听取民意。该政策将受到民意调查和认可。在选举方面,各方必须发起自己的候选人,舆论。调查也是重中之重。因此,许多对政治不热情的台湾人以及对方的一些朋友认为,台湾是一个舆论首选,人民受人民管治的地方。不是这种情况。

舆论是看不见的,看不见的,它的变化和水一样多。通过数字显示公众意见的方式称为民意调查。根据吴敦颐的说法,“民意调查就像月球一样,第一次和十五次不一样。”台湾的社会分化很大。大都市区,农业县和城市几乎是两个天堂。老年人和年轻人,富人和穷人,泛蓝和泛绿都是影响更大的因素。目前,民意调查大多是通过电话取样,导致更多的手机用户被排除在外。投票机构本身的背景,资金来源,专题设计和访调员的专业精神都是影响民意调查结果的关键因素。

例如,由亲绿色调查机构考虑的“台湾——中国身份调查”显然低于蓝营背景的调查机构。显然是因为“中国人的身份”会更低。这不是因为调查机构伪造了数字,而是因为公众对绿营调查机构在这个问题上的信任度不高,而且往往隐藏或给出相反的观点。与此同时,蓝绿色民调机构对“中国人”的不同定义也会影响民意调查的结果。

重要的是要知道民意调查总是服务于特定目的,例如资助基金会和当局,并且自然希望得到他们想要的结果,这或多或少会反映在民意调查的结果中。民意调查机构自己的调查是相对实用的,但它们不可避免地被标记为蓝色或绿色。学术机构的民意调查结果相对公平,但使用范围小,社会影响小。

台湾的民意调查,当局各部门都会自行完成,县市政府的“研究研讨会”也会这样做,但不一定会公布。如果民意调查的结果有利于政策的推广,将公布结果,以证明当局的政策代表了人民的利益,但如果做出相反的结果,那么尽量不要让记者和公众意见代表知道。当记者知道他将登上媒体时,这是当局的面子。在人们知道问题更严重后,不仅调查机关和县长的监督人员会受到质疑,而且公众对政策的善意将进一步减少。?

说穿了,这是一项对自己有益的民意调查,对你有好处。民进党当局的前瞻性建设计划被质疑为“钱湛”,泸营县城市盈利丰厚,兰营县“苦哈哈”。 5月5日,民进党发布的民意调查结果显示,68.8%的受访者同意当局推行的前瞻性计划,只有26.3%的人表示反对。为了回应国民党在前瞻性计划面前的一记耳光,调查显示74.6%的人不同意,泛蓝也高达56.5%并且不同意国民党。调查结果让人觉得国民党是傲慢的,民进党没有说话的困难。

但是,与其他民意调查相比,你可以看到一些技巧。同样的亲绿色智库调查显示,59.4%的台湾人支持前瞻性计划,但52.8%的泛蓝选民同意国民党的反制措施。所以出现了差异。虽然公众对前瞻计划的支持是相似的,但超过50%的蓝营人民支持国民党或国民党。

其他民意调查机构的结果更有趣。根据趋势民意调查进行的一项调查显示,只有4.7%的台湾人对这一前瞻性计划感到满意,在调查中排名第三,远低于年金改革(37.5%)和司法改革(7.8%)。根据TVBS的调查,只有26%的前瞻性计划得到满足,42%的人不满意,满意度排名也是11项中的第三低。亲王旺旺的调查显示,48.1%的受访者认为选举“被捆绑”,27.6%认为是专业考虑。根据国民党智库的调查,41.8%的人认为选举是“捆绑”,正面评价为30.8%。代表在线公众舆论的雅虎民意调查显示,前瞻性计划未纳入10项最令人满意的政策和10项最不令人满意的政策。

蓝绿调查的调查结果两极分化。一方面,它证明了这个问题是一个蓝绿色的分裂。另一方面,它也提出了问题。这也是这个前瞻性的计划。民意调查结果如何如此之大?谁应该相信这个?

可以看出台湾民意调查就像小女孩一样,政界人士说她看起来像个长女人。至于其他人应该看什么,我认为同一民意调查的不同趋势和不同民意调查的共同趋势是观察的焦点。至于那些叫人们擦拭油脂的政治家,让我们一起来看看。?

(作者来自四川省台湾研究中心,是海峡青年评论的联合创始人。编辑:洪俊杰编辑Email:shzhengqing